Posted by admin

记得有这么一个小故事，说美国人签署了《独立宣言》之后，要为国会还是白宫找个地方盖楼，当时他们看中了一片地，但这片地上居住这印第安人，和印第安人谈拆迁，印第安人不同意，有人建议杰斐逊用国家机器强推了印第安人。杰斐逊说，我们是合众国宪法的缔造者，如果我们刚刚缔造的宪章，就在我们自己手里毁掉了，那我们留给子孙后代的是什么？宪法不能毁在我们手里，他们不搬，我们换地方。（以上为设计对白，笔者并未进行严格考据，但其言语之中心思想，虽不中，亦不远矣）杰斐逊为美利坚合众国的宪法精神守住了源头的活水。
今年，国内好几件事情，都让我们感慨一件事：司法公正的源头，是否依旧清如许？
钱云会之死的背后，是什么？至今没有一个说法，而必须要等中央调查组介入。天价高速过路费案，如果不是另外一名嫌疑人自首，估计就做死了368万价值的无期徒刑。赢利20余万，却逃掉路费368万，也就是说，现在的路桥费标准，是在鼓励公民从事非法经营了？这些，都折射出司法体制和行政法体系的严重问题。
还有最近一起关于土地无证事件，当地官员公然宣称“不合理但合法”。什么叫合法？什么叫合理？这也不由得引起笔者的思考。如果追溯法律的缘起，无非就是来自“理”或者“道”，而法律的诉求，也离不开“理”或者“道”这样的价值。为什么会有官员认为不合理但合法的事情存在是正常的？细想想，也不难解释为什么“彭宇案”最后会“依法调解”出那样的结果了，一言蔽之，不合理但合法吧！
而不合理但合法这样一个严密的自证逻辑，可以将一切奇谈怪论，皆假借“合法”之名，行“合理”之道，但事实上却在掩盖诸多不合法的行为和思想。
法治，是指法律的绝对统治。该“合法”官员却将法律作为虎皮，来掩盖其非法之目的或者手段，这毫无疑问是对法治精神的恶意歪曲。
写到这里，笔者也不知道如何才能抒发心中的愤懑，唯有扼腕！