Posted by admin

最近互联网上的又一热点应该是成都孙伟铭案了，近日法院二审宣判无期徒刑。不少人就跳叫着说轻了，该杀云云。似乎真的是不杀不足以平民愤！

那么，我们就来看一看这个案子，和大家一起思考一下是不是真的非杀不可？

案情经过很清楚，酒后、无照、撞人、逃跑、再撞人……死的死，伤的伤！

嗯，于是有人非常正义非常热血的跳出来说：撞死这么多人！让丫偿命！

这就涉及到一个问题，中国古代有某位君王，曾经与庶民约法三章：杀人者偿命，伤人及盗抵罪！

这个约法三章，当时对于平乱而治起到了非常好的作用。但这三章，实际上背后是一个非常著名的观点在支持——同态复仇！

什么叫同态复仇，态，是指形态、形式，也就是说，不管一个人受了什么样的侵害，他都可以用同样的手段和结果去向侵害他的人“找回来”！典型的你煽我一耳光，我还你一巴掌！你和我老婆偷情，我就睡你夫人！延伸下去，就是你杀了我家里人，我就要杀了你！一命抵一命！

其实，我们平时还有一句俗语，也是说这个的，叫做欠债还钱，杀人偿命！

好，我们现在可以看到，大家都认为孙伟铭“杀”了这么多人，就该偿命，这就是典型的同态复仇心态，或者说理论。

那么，我们用同态复仇的理论来看一看这种观点是否正确，孙伟铭酒后无照撞死人，还不止撞死一个人。那么，我们是不是也该让他尝一尝被人酒后无照驾驶撞死的滋味呢？而且还要被撞死若干次，一命抵一命嘛！否则，就不足以平民愤，不足以慰亡灵！

首先，我们不可能让他死几次；其次，如果我们鼓励法律去杀孙伟铭，还用同态复仇的方式去杀他，就毫无疑问是在纵然另外一种形式的犯罪，或者说，是对于一个人生命的轻视！重刑主义的一个明显危害，就是会导致社会、公众对于个体生命和健康的漠视，从而使得犯罪嫌疑人更倾向于犯更重的罪，即，反正抢10块钱也是死，抢10亿也是死，不如干一票大的！杀一个人是死，杀10000个人也是死……

所以，笔者个人并不认为判孙伟铭无期徒刑比判他死刑更加合适，也不认为会更加合法！

再说了，即使大家都认为其罪当诛，但这一诛之，他也只是引头成一决，然后便没有了痛苦！我们何不让罪大恶极的罪犯在监狱里多呆上十几二十年，饱受一下躲猫猫、俯卧撑之苦，以促进他洗心革面，不再做这种违法犯罪的事情呢？