Posted by admin

今天在路过一个十字路口的时候，正好碰到我过马路是绿灯，正如所有在武汉生活的人所知，武汉的交通，尤其是街道口的交通一直是一个很大的问题，因此无论是红灯还是绿灯，都会有很多的车辆在路口。

当我碰到过马路绿灯的时候，在斑马线上，已经停着一辆打算右转的车，车身上有平安保险字样。这时候，等候的行人已经开始从这两车的前后两个方向过斑马线了。而在平安保险的车辆之后，有一辆车居然没有在红灯时进行制动，在有人从平安车辆后方经过时，笃定的往前在行驶（当时两车距离已经大概只有20CM上下），一个小伙子从两车间快速通过，而就在他的双腿从两车中间离开的同时，后车的前保险杠与前车的后保险杠发生了亲密接触。如果不是亲眼所见，我都要以为这是港片或者欧美警匪片里面的一个花絮在拍摄了……

当我从平安保险的车辆前方绕行过斑马线的时候，平安保险那台车里面的人已经开始下车观察后保险杠的损坏情况了，看来是有一次交通事故索赔要发生了。而后车的司机依然一脸无事表情的坐在他的车里面。而当时过马路的路人当时都在议论这个司机明显是故意这样做的，或者在指责这位司机没有人性道德之类。

出于职业习惯，我的第一反应是，如果这时候，那个小伙子不够敏捷，被两车的保险杠夹在了中间，那么，后车的司机，会承担一种什么样的责任呢？

这位司机，明知这时候路口对于他和他的车辆来说，是通行红灯，对于两旁的行人来说，是通行绿灯，明明看到有行人在平安保险的车辆前后过马路，明知他的车辆和前车之间距离非常的小，他如果继续前行是非常可能发生交通事故的，甚至会发生致人伤残的情况，但他仍然放任自己的车辆以稳定的速度前行，在即将发生碰撞的前一刻才采取了制动措施。

可以说，这位司机已经明显预见到自己行为的后果，但他对这种后果在明知的情况下，是抱着一种期待或者放任的态度的——结合当时的情形，和亲密接触发生后的表现来进行主客观综合分析判断的话——这就构成了我国刑法上的“故意”。

而现在虽然没有发生伤人事故，但发生了伤及前车行车安全的事故，对于这样的一个驾驶员，我确实无从得知他当时的真实心态，或许没有人能真的知道他当时的心态，但从结果来看，他伤害了别人的同时，其实是伤害了自己。

我想起我经常碰到的一些类似事件，尤其是在小孩子之间。比如一个小孩子，得到了一双新的皮靴，走起路来特别神气，他为了让其他的小朋友们也注意到这双皮靴，可能会大喊一声“都闪开！”之类，冲向自己的小伙伴并且向他们飞起一脚，假如这时候，没有人被踢到，那么，他顶多受一阵大家的谴责，然后就没事了，大家的话题会很快转移到这双漂亮神气的皮靴上。而假如他踢到了人呢？皮靴踢在人身上是很疼的，何况是飞起一脚！他这个时候，可能会很见机的为自己辩解说，我已经提醒你们闪开了，你们自己没闪开，那就不是我的错，你们要知道，我这双皮靴踢在身上肯定很疼的……

当然，这个例子未必恰当，而实际上，在我们的日常工作和生活中，你总会遇到这样让你无语的人，往往，他们带来的伤害并不是真的那么大，但他们给我们带来的不便和心情上的负面影响却是明显的。

而显而易见，这样的人，以这样的一种态度处世，他们或许早晚有一天，会做出让自己也颤抖的事情来，因为他们平时“无所谓”惯了，而且由于平时的事情都不大，周围人群对他行为的宽容，引致了他们最后的结果，就好像中国传统道德故事里面那个“偷鸡蛋”故事里面讲的一样，偷一个鸡蛋，发展到成为大盗。